導演

　　及時語
　　新鄭市在承認強拆的同時，不忘強調受害人之前“漫天要隨身碟價”，這是否隱含著一個前提：強拆是因受害者“有錯在先”。它本質上，是拿“刁民論”看待問題。
　　據中國之聲昨日報道，8日凌晨12點許，位於河南新鄭市龍湖鎮的張紅偉家，被十幾名陌生人撬門侵入，夫婦倆被塞進一輛沒有牌照的麵包車裡強行帶走，幾乎赤身被控制四個小時左右，然後被扔到一處墓地，兩人回家時卻發現家已變成廢墟。此事迅即引爆輿論怒火。昨日晚，新SD記憶卡鄭市委通報：報道基本屬實，但又強調，因張家漫天要價，導致沿線地鐵工程停工20多天；並稱將對拆除過程中的違法、違紀行為嚴肅查究。
　　半夜將人帶走扔到墓地里ssd固態硬碟，並拆其房屋，做法讓人不寒而慄。它涉嫌三重違法犯罪，一是半夜撬門，非法侵入民宅；二是將包括女性在內的受害人赤身裸體限制人身自由，涉嫌非法拘禁、侮辱等違法，這兩項應受到《治安管理處罰法》的嚴懲；三是未取得房屋主人同意，公然拆毀他人房屋，並致房屋內的財產毀損，已經涉嫌刑法所規定的“故意損壞財物罪”，按司法解釋，“造成公私財物損失五千元以上的”，或“糾集三人以上公然損壞公私財物的”，必須作為刑事案件立案追究。
　　半夜趕人強買屋拆，這並非第一起，但它太過惡劣，很難因為其“新聞價值遞減”而不被輿論關註。當拆遷仍走不出恐嚇暴力的包圍，只能說，它是對法規的罔顧。但很遺憾，現實中，強拆者罕有受到刑事追究的。今年3月，淮安當地村民楊梅外出時，公婆被拖到屋外毆打，房子被強拆，事後當地警方表示“拆錯了”。此事也轟動一時，但也沒追究“故意損壞財物罪”的消息。當悲劇“鬧劇化”，法律尊嚴還剩多少？
　　就新竹售屋此案來說，新鄭市在承認強拆的同時，不忘強調受害人之前“漫天要價”，這是否隱含著一個前提：強拆是因受害者“有錯在先”？張家被非法限制人身自由、被暴力強拆是“應該”的……它本質上，是拿“刁民論”看待問題。要知道，拆遷戶“漫天要價”並不違法，如果當地政府覺得其拆遷合法，應依國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》等法規，依法申請法院強制執行拆遷。既然當地政府承認夜闖民宅、強拆房屋“基本屬實”，那強調受害人“漫天要價”，用意何在？
　　從輿論反響，就不難看出此事的惡劣。眼下首先要追問的，自然是誰指使十幾個人踐踏公民的人身自由和財產安全？而目前由拆遷的相關方——當地市政府來主持對強拆犯罪的調查，公正性也存疑。因而，在此期待上級紀委、檢察院能及時介入，既要查清強拆罪行，更要查清背後可能的權力濫用問題。
　　□季鴻褚（法律學者）
　　相關報道見A17版　　（原標題：“漫天要價”不是夜半強拆的理由）